このブログ 地域
ランキング
参加 してます
↓ ![]()
![¤ï¤ó¤ï¤ó]()
![]()
![¤ï¤ó¤ï¤ó]()
![¤ï¤ó¤ï¤ó]()
![]()
![¤ï¤ó¤ï¤ó]()
![¤ï¤ó¤ï¤ó]()
![¤ï¤ó¤ï¤ó]()
![]()
![¤ï¤ó¤ï¤ó]()
![¤ï¤ó¤ï¤ó]()
![¤ï¤ó¤ï¤ó]()
![¤ï¤ó¤ï¤ó]()
![]()
![¤ï¤ó¤ï¤ó]()
![¤ï¤ó¤ï¤ó]()
![¤ï¤ó¤ï¤ó]()
![¤ï¤ó¤ï¤ó]()
![¤ï¤ó¤ï¤ó]()
![]()
![]()
頼みます クリック ・ヨロシク↑↑ ![]()
![http://img.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/01/9c/kamekanami2006/folder/933052/img_933052_31082945_5?1277679578.jpg]()
![¤ï¤ó¤ï¤ó]()
あ![¤ï¤ó¤ï¤ó]()
り![¤ï¤ó¤ï¤ó]()
が![¤ï¤ó¤ï¤ó]()
と![¤ï¤ó¤ï¤ó]()
さ![¤ï¤ó¤ï¤ó]()
ん ![¤ï¤ó¤ï¤ó]()
ありがとさん 今日の誕生日の花は・・・・・ フクジュソウ
花言葉は・・・・・・・・・幸福を招く 長寿
キンポウゲ科
正月には「幸福」と「長寿」の花として福寿草の鉢植え
を多く見かけます。庭に咲くフクジュソウを見ながら、
あの人の、この人の幸せを願う気持ちになるのです。
誰彼の幸い願う福寿草
黄いろ輝く庭にたたずむ 鳥海昭子
23日東京都知事選が公示されました
戦争準備に暴走する
安倍政権にストップをかけなければなりません
改憲軍拡を許さない
私たちは・・・
民主主義を守るために
難しい局面に立たされています。
選択はいろいろありうるでしょう。
深く考えても何が正しいのか、
よく分からない部分が残るが、
いずれ歴史の審判は降りる。
安倍政権を辞任に追い込むには
国政選挙が2年半もありません
ゆえに
地方選挙で安倍政権に
民意としてＮＯを突きつけるしかありません
①１月１９日沖縄の市長選
②２月 ９日東京都知事選
③２月２３日山口の知事選
三っつの選挙に勝てば
安倍政権は退陣することになるでしょう
いずれも
振ってわいたような選挙で
神が与えてくれた
戦争か平和か
相撲の徳俵に残っての
最後のｷﾞﾘｷﾞﾘの一戦です
沖縄では
非法な公選法違反の金誘導の
下品な石破のペテンにＮＯを突きつけました
99ﾊﾟｰｾﾝﾄ側の
統一した力が勝利につなげることができました
500億円ビラ。逆効果に終わったようだが、
何を考えているんだ、石破茂。
勝った
名護市長に辺野古反対派 稲嶺再選、
安倍政権に打撃
さぁ・・・次は・・
②２月 ９日東京都知事選
戦いの構図
くっきりしています
99ﾊﾟｰｾﾝﾄ陣営は分断されました
共産党社民党
左翼陣営の
独善が出ています
勝てるはずのない
60万票宇都宮
で
玉砕っ！！
結果ー
舛添勝利
に加担してることになります
脱原発は風前の灯
舛添１６０万創価自民票 ⇔ 宇都宮６０万票
ＶＳ
脱原発
細川・小泉・小沢・民主海江田派
週間朝日も
同じ分析
宇都宮陣営、田舎の保守系議員の後援会と同じ。
共産党の組織を維持するための選挙。
人脈を繋ぎ、業界を回すためのイベント活動。
政策だの何だのはタテマエの看板。
６０万票では
１３００万票大都会票分捕り合戦
最初から落選確実だもの。
まず、はっきりしましょう
時間日にちの経過は正確さをかきます
その心理を共産党は利用します
脱原発の細川を攻撃します、
そしてその事が政権与党の自民党を助けています。
今回も細川を３１年前に有った佐川急便からの借り入れを問題にしています。
この事は自民党の菅官房長官が官邸で記者会見で非難した構図とそっくりです。
週刊ポスト2013年1月31日号
細川の佐川問題について
東京佐川急便事件と全く関係なしと言う記事ー。
細川氏が佐川急便から1億円を借り入れたのは
首相時代（20年前）ではなく、
31年前、熊本県知事選挙に出馬する前のことだ。
後に自民党を揺るがせた東京佐川急便事件（※注）
とはまったく関係がないが、
自民党は細川が総理に就任すると、
昔の借り入れをしつこく追及し、
「自宅の山門修復などにあて、すでに返済済み」
と説明する細川を退陣に追い込んだ。
当時、自民党の弁護士議員として、国会でこの問題を厳しく追及した白川勝彦・元総務大臣が苦笑する。
「あの問題は、そもそも闇献金問題ではない。
借入金をマンション購入や自宅修復にあてたのは、
所得税法上問題がなかったかということだったが、
総理を辞職したことで政治責任は果たしている。
私は都知事選では細川さんを応援します」
小泉純一郎・元総理の支援を受け、東京都知事選（2月9日投開票）への立候補を表明した細川護熙・元総理。
案の定というべきか。
官邸と自民党は新聞・テレビとともに、
細川・小泉バッシングの大合唱。
「殿、ご乱心」（甘利明・経済再生相）
「五輪を人質に取って原発ゼロをやろうなんて卑怯だ」（森喜朗・元総理） 自民党の有力者がそう次々に声をあげたばかりか、
いざ、細川が小泉の全面支援を受けて東京都知事選に出馬表明すると、
菅義偉・官房長官は、「（細川氏は）総理大臣当時、佐川急便から猪瀬さんの倍のお金（1億円）の問題で辞任したわけでありますから、都民がどう受け止めるかなという感じかなと」
と、事実を歪曲し、かつての政治資金疑惑を蒸し返して批判した。
産経新聞も14日、〈20年前に1億円借金問題、細川氏に説明求める声〉と疑惑を報じ、
翌日のテレビのワイドショーでは、コメンテーターが
「細川さんは1億円を説明する必要がある」
と一斉に批判した。
【※注】東京佐川急便事件／1992年に発覚した東京佐川急便の前社長らの特別背任事件。4900億円もの資金が、暴力団や右翼団体への融資や政治家への闇献金になったとされる。当時の自民党の最高実力者だった金丸信・自民党副総裁が5億円の闇献金の受け取りを認め、同年10月、議員を辞職した。
==============================================
赤旗は次の様に報道しています。
佐川１億円疑惑って？／都知事選予定候補の細川氏／求められる説明責任（しんぶん赤旗）
細川陣営はあれこれ懸命に言い訳をしようとしているが、そもそも何ら問題のないことならわずか９ヶ月足らずでなぜ政権を投げ出したのか！
「しんぶん赤旗」 1月21日
佐川１億円疑惑って？／都知事選予定候補の細川氏／求められる説明責任
「しんぶん赤旗」 1月21日
佐川１億円疑惑って？／都知事選予定候補の細川氏／求められる説明責任
東京都知事選に立候補を表明した細川護熙元首相（７６）について、「佐川急便からの借入金（１億円）未返済疑惑が晴れぬままだ」などと報じられています。医療法人「徳洲会」グループからの５０００万円裏献金疑惑で猪瀬直樹前都知事が辞任したことを受けておこなわれるだけに、「政治とカネ」の問題は都知事選の焦点の一つです。佐川１億円疑惑とは、いったい、どんなものだったのか―。
細川氏は、肥後熊本藩主だった細川家の１８代当主。新聞記者を経て、１９７１年６月の参院選全国区に自民党公認で立候補し、初当選。連続２期当選し、大蔵政務次官（当時）などを務めました。空前の金権腐敗事件、ロッキード事件で有罪判決を受けた田中角栄元首相の｢門下生｣で､８２年２月、東京・目白の田中邸を訪問、元首相から｢君､やれよ｣とハッパをかけられ、８３年２月の熊本県知事選に立候補､当選しました｡
県知事を２期務めた後、９２年５月、日本新党を結成、再び国政に転じ、９３年８月、「非自民」８党・会派連立政権で首相となった細川氏が、国会で追及され、９４年４月、わずか在職２６３日で辞任することになったのが、今回、問題になっている佐川１億円疑惑です。
借金の２ヶ月前
借金の２ヶ月前
この１億円は、８３年の県知事選の前年の８２年９月に、細川氏が東京佐川急便から借り入れたというもの。当時、細川氏は、借りた目的について、東京・元麻布のマンション購入と、熊本市の細川邸の山門と土塀の修理に使ったと説明しました。
ところが、日本共産党国会議員団と「しんぶん赤旗」の調査、追及で借金の２カ月前にマンションを購入していたこと、山門・土塀の修理が借金の１年も２年も後だったことがわかり、「佐川１億円」の使途が別のところにあった疑惑が濃厚になりました。浮上したのは、８３年県知事選をめぐる裏献金疑惑です。
同知事選では、４選をめざしていた現職知事との間で公認を得るための激しい市町村議・県議に対する工作合戦が繰り広げられました。本紙は、細川氏擁立のために奔走した選挙参謀や複数の県議から次のような証言を得ました。
カネがドーンと
カネがドーンと
「細川氏の秘書から工作資金として何十万円、何百万円単位で金がいるといってもらっていたが、８２年１０月以降になると、カネがドーンときて、これ以降カネには苦労しなかった」 「細川事務所の秘書が『選挙資金は潤沢にある。佐川清（佐川グループの総帥）からカネがきたから。それで、当座の選挙資金をつくった』といっていた」 日本共産党は９４年１月、国会で、公認決定をめぐって自民党熊本県連の５役会や常任総務会が開かれた時期と、佐川からの資金提供の時期が符合していることや、これら関係者の生々しい証言をもとに、「佐川マネーは知事選の工作資金ではなかったのか」と追及。細川氏は「知事選に備える必要もあり、借り入れの必要があった」と認めざるを得ませんでした。
その後、細川氏は、同年２月、国会に、日付のない契約書や、押印もなく、発行者の名前も記載されていない１０００万円の「領収書（控）」のコピーなどを提出、「完済した」としました。しかし、佐川側との間で「返済などの実務を担当した」という細川氏の“金庫番”だった秘書の証人喚問にも応じず、国会が空転。説明責任を果たさないまま政権を投げ出したのです。
しかし自分達の疑惑については全く答えていません。
共産党の疑惑を追及しました、ブログ「共産党の錬金術」と言う記事がありますが、その事を知っていいます共産党員のブロガ－もその指摘に全く答えていません。
地獄の階段さんが共産党の錬金術について
書いています記事のアドレスです。
日本一新の会・代表 平野 貞夫妙観
〇 細川元総理の「佐川急便問題」の真実！
細川は、平成２２年（２０１０年）５月、内閣総理大臣
時代の日記を『内訟録』として日本経済新聞社から出版した。
〇 細川元総理の「佐川急便問題」の真実！
細川は、平成２２年（２０１０年）５月、内閣総理大臣
時代の日記を『内訟録』として日本経済新聞社から出版した。
この中に「佐川急便問題」について、
細川氏自身が見解を述べている。
また、対応に当たった関係者の証言、さらに細川連立政権
を打倒するため国会での追及を指導した自民党政治家の証言、 そして「佐川急便問題」を冷静に観察していた内閣官房の事務担当
責任者の証言などが掲載されている。
まず、事実関係を理解してもらいたい。
１）細川元総理の見解
（平成６年）３月１０日（木） 晴
（前段略）代表質問も終わり、本日から衆院予算委が開かるべき
ところ、佐川問題に関して国会法１０４条による資料提出要求を
巡り、理事会が紛糾、終日空転す。
本件につきては、私人間の金銭の貸借という純粋に私生活上の
ものにして、犯罪や法令違反を問われるべきものでもなく、政治
腐敗や公私混淆、政治家の地位利用による利得などの政治倫理の
問題とも無関係の話なり。自民党や共産党は、１億円を政治資金
として貰い、返済していないのではないかと主張しているが、政
治資金として貰うのにわざわざ手数料を払いて根抵当権（極度額
１億円）を設定するが如きことはあり得ぬことにて、その根抵当
権も正規の手続きで解除されていることは、返済の証明として充
分なり。佐川側の貸付金台帳にても逐次返済が記録され、違法な
貸付をしたとして渡辺社長を背任で告訴した現経営陣がすでに返
済を証明せしところ（平成６年１月17日付け回答書）にして、な
んら疑われる余地なし。その意味でも国会で論ずべき問題にあら
ず。かかるネガティブ・キャンペーンを許すことは、我が国の健
全な議会政治の発展にとりて、誠に由々しきことなり。
２）証言・成田憲彦氏（当時、首相秘書官）総理の佐川問題は、
当初は総理の個人事務所が事実の確認や答弁内容の準備をしてい
て、私と警察庁からの金重凱之秘書官がタッチするようになった
頃には、既に説明を大きく変えのは不可能でした。
私はタッチする前、総理に無断で佐川本社に行き、当時の経理
担当者に話を聞きましたが、「返してもらっています」と言われ
ました。ただ利息は政治献金にしていたということで、ここだけ
総理の答弁と違いました。当時の資料は、佐川急便事件で検察に
押収されていましたが、断片的なものやコピーが残っていて、そ
れをコピーさせてもらって帰りました。後に領収書の控えのコピ
ーなどを国会に出したとき、野党議員や識者などが疑問点などを
したり顔で挙げていましたが、本物です。
私はまた総理の議員会館で、会計帳簿を見せてもらいましたが、
利息分はちゃんと佐川からの献金として入金処理されていました。
あれ程きちんと帳簿処理している自民党議員など、皆無でしょう。
私が進言した案は、政治倫理審査会で説明して打ち止めにすると
いうもので、その後自民党議員が多用しました。総理は乗り気で
したが、小沢さんが、総理はそんなところに行くものではないと
言って実現しませんでした。
本来は国会が止まるような問題ではなく、社会党の村山委員長
も審議に入ればいいと言っていました。武村官房長官は私が「動
いてください」と言いに行ったときは、「そうだな」と言ってい
ましたが、まったく動いてくれませんでした。「カネを返したの
なら、証明しろ」という理不尽な要求に真面目に付き合ったのが
そもそもの間違いで、疑惑などではなく、自社の提携派にうまく
使われたというのが問題の本質です。
３）証言・平野貞夫氏（当時、新生党参院議員）佐川急便からの
１億円借り入れ問題で、当時、細川さんは「借金はちゃんと返し
たし、その領収書もある」と悪びれる様子もありませんでした。
むしろ私に「検察が佐川急便から押収した帳簿の中に、私か返し
た記録が残っているはずだ。法務省にかけあって、その記録を国
会に提出してもらうよう交渉してくれないか」と頼んできたくら
いでした。しかし、法務省は検察が押収した証拠品は出せないと
のことでした。実は建前とは別に「大きな声で言えないワケ」が
あったのです。資料を見られる立場の人から聞いたところ、「確
かに細川さんは借入金を返しています。しかし、他にも借りてい
る政治家が与野党にわたってたくさんいるうえに、返済していま
せん」と言う。帳簿を公表すれば連立政権に激震が走り、大問題
になるので出すわけにはいかなかったのです。国会の論戦では圧
倒的な世論の人気を集める細川政権に太刀打ちができない。危機
感を募らせた自民党は、なりふり構わずスキャンダル探しとマス
コミへの垂れ流しを続けたわけです。
４）証言・野中広務氏（当時、自民党衆院議員、予算委理事）予
算委員会の自民党理事の仲間で徹底的に内閣をつぶそうと申し合
わせをし、細川さんの個人的なスキャンダルに重点を置くように
なりました。我々がやるということになったら情報も入ってきて、
有り難かったですね。情報はそれなりに豊富だったんじゃないで
すか。情報をキャッチしては問題を追及しました。我々がそこま
でやれたのは自民党が第一党だったからです。向こうは７党１会
派だけに守りの体制が何もなかった。非常にもろい政権でした。
細川さんは気の毒だったと思いました。そういう思いが攻撃しな
がらもありましたね。佐川の問題は総理が辞任するような話では
ありませんでした。細川内閣は結局、自分で倒れた。予算委員会
ではない。国民福祉税で倒れたんです。細川つぶしが始まり、社
会党が逃げて、連立が壊れていく状態になっていったわけですか
らね。（後段略）
５）証言・石原信雄氏（当時、官房副長官）佐川急便からの借入
金問題は対応を本当に間違ったですよね。あれは、あんな事件に
なるような話じゃないんですよ、本来は。処理が適切じゃなかっ
たと、頭を下げておけばよかったんですよ。初っぱなから作戦ミ
スですね。法律問題にならない話なんですよ。頭下げて終わりに
なったんだ。多少、殿様の意地でね、見栄があったんでしょうね。
事柄がそんな悪質な話じゃないんですから。追及していた自民党
の野中さんたちもあんなにうまく網に入るとは思わなかったので
はないですか。私は傍から見ていて歯がゆかったですよ。やはり
内閣、総理を支える立場ですから。もっと事前に色々作戦を相談
してくれれば、展開はいくらでもあったなと。細川さんは全然、
あの話は我々に話してくれなかったですよ。いや、これはわたく
し個人の問題ですからと、一切、言わないんですもの。それも一
種の美学だったんでしょうね。非常に私はあれは残念だった。あ
んな短命に終わる内閣ではなかったのに。
〇 細川首相辞任の背景と真相！
「佐川急便問題」が疑惑問題として取り上げられたのは、平成５
年１０月の衆議院予算委員会であった。以後、自民・共産がしつ
こく倒閣を狙い追求してきた。細川首相は「借金はきちんと返し
たし、その領収書もある」と平然としていた。「検察が佐川急便
から押収した帳簿のなかに、私が返済した記録が残っているはず
だ。法務省に掛け合って、その記録を国会に提出してもらうよう
交渉してくれないか」と、私に要請したくらいだった。
細川連立政権が誕生して５ヵ月目の平成５年１２月という時期
は、細川政権の存立にとって重大な時期であった。このことが判
明したのは、村山自社さ連立政権が成立した平成６年６月から半
年後の１２月３０日に報道されたテレビ朝日の政治報道番組であ
った。
「自社さ政権」をつくることに功績のあった自民党の有力政治家
が、「細川連立政権を打倒するため、平成５年１２月には自民党
と細川政権の中の社会党とさきがけの有力政治家で密約が交わさ
れていた」とビデオで暴露した。番組に出席していた社会党の久
保亘書記長が、怒りを露わにし「知らなかった。事実ならこのま
ま職にとどまることはできない」と、大騒ぎになった。要するに
「佐川急便問題」は、予算審議を妨害して細川連立政権を倒閣す
るため自民党と共産党が利用した問題である。個人の貸借で返済
し、何ら政治的にも法的にも問題のないことを、スキャンダルと
して捏造したのが真相である。
８党派による細川連立政権がしっかりとまとまっていたなら、
細川首相の辞任に至る問題ではなかった。野中広務氏や石原信雄
氏の証言どおりである。残念なことは社会党（左派の一部）と新
党さきがけという細川連立政権内部の勢力が、自民党と密約して
細川政権を倒閣しようとする動きの中で、「佐川急便問題」が政
治的に利用されたのである。わが国のデモクラシーの未熟さを例
証する不幸な出来事であった。この歴史の真実をしっかりと理解
しておくべきである。 舛添がＷスコアーで圧勝と云う
を打倒するため国会での追及を指導した自民党政治家の証言、 そして「佐川急便問題」を冷静に観察していた内閣官房の事務担当
責任者の証言などが掲載されている。
まず、事実関係を理解してもらいたい。
１）細川元総理の見解
（平成６年）３月１０日（木） 晴
（前段略）代表質問も終わり、本日から衆院予算委が開かるべき
ところ、佐川問題に関して国会法１０４条による資料提出要求を
巡り、理事会が紛糾、終日空転す。
本件につきては、私人間の金銭の貸借という純粋に私生活上の
ものにして、犯罪や法令違反を問われるべきものでもなく、政治
腐敗や公私混淆、政治家の地位利用による利得などの政治倫理の
問題とも無関係の話なり。自民党や共産党は、１億円を政治資金
として貰い、返済していないのではないかと主張しているが、政
治資金として貰うのにわざわざ手数料を払いて根抵当権（極度額
１億円）を設定するが如きことはあり得ぬことにて、その根抵当
権も正規の手続きで解除されていることは、返済の証明として充
分なり。佐川側の貸付金台帳にても逐次返済が記録され、違法な
貸付をしたとして渡辺社長を背任で告訴した現経営陣がすでに返
済を証明せしところ（平成６年１月17日付け回答書）にして、な
んら疑われる余地なし。その意味でも国会で論ずべき問題にあら
ず。かかるネガティブ・キャンペーンを許すことは、我が国の健
全な議会政治の発展にとりて、誠に由々しきことなり。
２）証言・成田憲彦氏（当時、首相秘書官）総理の佐川問題は、
当初は総理の個人事務所が事実の確認や答弁内容の準備をしてい
て、私と警察庁からの金重凱之秘書官がタッチするようになった
頃には、既に説明を大きく変えのは不可能でした。
私はタッチする前、総理に無断で佐川本社に行き、当時の経理
担当者に話を聞きましたが、「返してもらっています」と言われ
ました。ただ利息は政治献金にしていたということで、ここだけ
総理の答弁と違いました。当時の資料は、佐川急便事件で検察に
押収されていましたが、断片的なものやコピーが残っていて、そ
れをコピーさせてもらって帰りました。後に領収書の控えのコピ
ーなどを国会に出したとき、野党議員や識者などが疑問点などを
したり顔で挙げていましたが、本物です。
私はまた総理の議員会館で、会計帳簿を見せてもらいましたが、
利息分はちゃんと佐川からの献金として入金処理されていました。
あれ程きちんと帳簿処理している自民党議員など、皆無でしょう。
私が進言した案は、政治倫理審査会で説明して打ち止めにすると
いうもので、その後自民党議員が多用しました。総理は乗り気で
したが、小沢さんが、総理はそんなところに行くものではないと
言って実現しませんでした。
本来は国会が止まるような問題ではなく、社会党の村山委員長
も審議に入ればいいと言っていました。武村官房長官は私が「動
いてください」と言いに行ったときは、「そうだな」と言ってい
ましたが、まったく動いてくれませんでした。「カネを返したの
なら、証明しろ」という理不尽な要求に真面目に付き合ったのが
そもそもの間違いで、疑惑などではなく、自社の提携派にうまく
使われたというのが問題の本質です。
３）証言・平野貞夫氏（当時、新生党参院議員）佐川急便からの
１億円借り入れ問題で、当時、細川さんは「借金はちゃんと返し
たし、その領収書もある」と悪びれる様子もありませんでした。
むしろ私に「検察が佐川急便から押収した帳簿の中に、私か返し
た記録が残っているはずだ。法務省にかけあって、その記録を国
会に提出してもらうよう交渉してくれないか」と頼んできたくら
いでした。しかし、法務省は検察が押収した証拠品は出せないと
のことでした。実は建前とは別に「大きな声で言えないワケ」が
あったのです。資料を見られる立場の人から聞いたところ、「確
かに細川さんは借入金を返しています。しかし、他にも借りてい
る政治家が与野党にわたってたくさんいるうえに、返済していま
せん」と言う。帳簿を公表すれば連立政権に激震が走り、大問題
になるので出すわけにはいかなかったのです。国会の論戦では圧
倒的な世論の人気を集める細川政権に太刀打ちができない。危機
感を募らせた自民党は、なりふり構わずスキャンダル探しとマス
コミへの垂れ流しを続けたわけです。
４）証言・野中広務氏（当時、自民党衆院議員、予算委理事）予
算委員会の自民党理事の仲間で徹底的に内閣をつぶそうと申し合
わせをし、細川さんの個人的なスキャンダルに重点を置くように
なりました。我々がやるということになったら情報も入ってきて、
有り難かったですね。情報はそれなりに豊富だったんじゃないで
すか。情報をキャッチしては問題を追及しました。我々がそこま
でやれたのは自民党が第一党だったからです。向こうは７党１会
派だけに守りの体制が何もなかった。非常にもろい政権でした。
細川さんは気の毒だったと思いました。そういう思いが攻撃しな
がらもありましたね。佐川の問題は総理が辞任するような話では
ありませんでした。細川内閣は結局、自分で倒れた。予算委員会
ではない。国民福祉税で倒れたんです。細川つぶしが始まり、社
会党が逃げて、連立が壊れていく状態になっていったわけですか
らね。（後段略）
５）証言・石原信雄氏（当時、官房副長官）佐川急便からの借入
金問題は対応を本当に間違ったですよね。あれは、あんな事件に
なるような話じゃないんですよ、本来は。処理が適切じゃなかっ
たと、頭を下げておけばよかったんですよ。初っぱなから作戦ミ
スですね。法律問題にならない話なんですよ。頭下げて終わりに
なったんだ。多少、殿様の意地でね、見栄があったんでしょうね。
事柄がそんな悪質な話じゃないんですから。追及していた自民党
の野中さんたちもあんなにうまく網に入るとは思わなかったので
はないですか。私は傍から見ていて歯がゆかったですよ。やはり
内閣、総理を支える立場ですから。もっと事前に色々作戦を相談
してくれれば、展開はいくらでもあったなと。細川さんは全然、
あの話は我々に話してくれなかったですよ。いや、これはわたく
し個人の問題ですからと、一切、言わないんですもの。それも一
種の美学だったんでしょうね。非常に私はあれは残念だった。あ
んな短命に終わる内閣ではなかったのに。
〇 細川首相辞任の背景と真相！
「佐川急便問題」が疑惑問題として取り上げられたのは、平成５
年１０月の衆議院予算委員会であった。以後、自民・共産がしつ
こく倒閣を狙い追求してきた。細川首相は「借金はきちんと返し
たし、その領収書もある」と平然としていた。「検察が佐川急便
から押収した帳簿のなかに、私が返済した記録が残っているはず
だ。法務省に掛け合って、その記録を国会に提出してもらうよう
交渉してくれないか」と、私に要請したくらいだった。
細川連立政権が誕生して５ヵ月目の平成５年１２月という時期
は、細川政権の存立にとって重大な時期であった。このことが判
明したのは、村山自社さ連立政権が成立した平成６年６月から半
年後の１２月３０日に報道されたテレビ朝日の政治報道番組であ
った。
「自社さ政権」をつくることに功績のあった自民党の有力政治家
が、「細川連立政権を打倒するため、平成５年１２月には自民党
と細川政権の中の社会党とさきがけの有力政治家で密約が交わさ
れていた」とビデオで暴露した。番組に出席していた社会党の久
保亘書記長が、怒りを露わにし「知らなかった。事実ならこのま
ま職にとどまることはできない」と、大騒ぎになった。要するに
「佐川急便問題」は、予算審議を妨害して細川連立政権を倒閣す
るため自民党と共産党が利用した問題である。個人の貸借で返済
し、何ら政治的にも法的にも問題のないことを、スキャンダルと
して捏造したのが真相である。
８党派による細川連立政権がしっかりとまとまっていたなら、
細川首相の辞任に至る問題ではなかった。野中広務氏や石原信雄
氏の証言どおりである。残念なことは社会党（左派の一部）と新
党さきがけという細川連立政権内部の勢力が、自民党と密約して
細川政権を倒閣しようとする動きの中で、「佐川急便問題」が政
治的に利用されたのである。わが国のデモクラシーの未熟さを例
証する不幸な出来事であった。この歴史の真実をしっかりと理解
しておくべきである。
メデイアがまったく触れないー
舛添に対するネガキャンが表面化それが 功を奏し、女性支持者から総スカンを喰らうー 嫡出子が二人で、非嫡出子が三人では、
かばう言葉が見つからない。
生活保護受給の実姉扶養の3万円する拒否した態度では、弱者への心配りで疑念を持たれている
ネガキャンのすべてが、舛添の人間性に関わる話題だけに、手の打ちようがない。
細川のネガキャンは佐川急便献金問題、年齢、8か月政権の三つ
どれも決め手を欠いている。
佐川問題は県知事時代以前の話、政治資金規正法云々の話ではない
年齢の話では、石原慎太郎の例がある。
短命政権であった問題も、ほじくり出せば、何ということはない自民党も火の粉をかぶる問題であり、正面切って攻めることは不可能。
官邸は内調を駆使して、細川の身辺調査に檄を飛ばしている模様。 マスコミ関係者に対しては、細川・小泉陣営の露出度を極端に減らし、舛添の声を多く露出させるよう、
官邸は内調を駆使して、細川の身辺調査に檄を飛ばしている模様。 マスコミ関係者に対しては、細川・小泉陣営の露出度を極端に減らし、舛添の声を多く露出させるよう、
また、テレビ・コメンテーターらには、細川の1億円は猪瀬より悪質と
発言せよと機密費をバラマキ、
必死の工作を行っている。